Un homme de Beverly poursuit Stop & Shop pour

Par Eli Curwin

Après avoir acheté des lingettes jetables dans les toilettes d'un supermarché Stop & Shop en février, un homme de Beverly dépose maintenant un recours collectif affirmant que la chaîne d'épicerie l'a induit en erreur, ainsi que des centaines de milliers de consommateurs, en commercialisant les lingettes, qui, selon lui, obstruent et endommagent souvent les tuyaux, comme jetable.

Mark Schotte, qui a déposé la plainte devant le tribunal fédéral du Massachusetts mercredi au nom des consommateurs qui ont acheté des lingettes jetables dans les toilettes de marque Stop & Shop et Always My Baby, espère recevoir au moins 5 millions de dollars de dommages et intérêts.

Schotte affirme qu'il n'aurait pas acheté les lingettes, ou n'aurait pas dépensé autant d'argent pour elles, s'il avait su les petits caractères au bas de l'emballage - qui, selon lui, sont également masqués par une languette sur le récipient - met en garde contre plusieurs circonstances où les lingettes ne peuvent pas être rincées en toute sécurité. La clause de non-responsabilité, selon Schotte, contredit le grand marketing en caractères gras clairement visible sur le devant de l'emballage - et rend les lingettes sans valeur.

"Le mauvais étiquetage des lingettes rend les produits complètement sans valeur. Il n'y a aucune valeur pour les consommateurs pour des lingettes prétendument" jetables dans les toilettes "qui ne le sont pas réellement", a déclaré le procès.

"Aucun consommateur raisonnable ne remarquerait même la clause de non-responsabilité, qui se trouve sous l'emballage, en petits caractères, et est cachée par une languette qui doit être pliée pour même la voir", a ajouté la plainte au-dessus d'une image d'une clause de non-responsabilité. caché par une partie de l'emballage des lingettes.

De plus, la plainte indique que ces lingettes jetables dans les toilettes commercialisées coûtent souvent plus cher que les alternatives, y compris d'autres lingettes humides qui ne sont pas commercialisées comme jetables dans les toilettes. Le procès a souligné "Always My Baby Thick & Gentle Baby Wipes Scented", notamment non étiquetés comme jetables dans les toilettes, coûtant 4 cents par lingette, tandis que "Always My Baby Toddler Wipes Melonberry Flushable Wipes" et "Stop & Shop Flushable Cleansing Wipes Fresh Scent" coûte 5 cents par lingette.

"Néanmoins, les lingettes sont étiquetées et vendues comme une alternative au papier toilette, et elles commandent une prime de prix significative par rapport aux lingettes non jetables dans les toilettes et au papier toilette traditionnel", a déclaré le procès. "Ainsi, le demandeur et les membres du groupe ont été frappés par un double coup dur coûteux : un prix d'achat supérieur pour un produit sans valeur."

Bien que Schotte ne prétende jamais que ses tuyaux ou ses toilettes aient été endommagés, la plainte indique que les lingettes "ne se désagrègent pas ou ne se dispersent pas dans un délai raisonnable, entraînant des obstructions ou d'autres dommages aux eaux usées" et prend note de plusieurs études décrivant les dommages qui ont été commercialisés. les lingettes jetables causent aux consommateurs. Selon un rapport de la National Association of Clean Water Agencies cité par le procès, "les lingettes entraînent environ 441 millions de dollars par an de coûts d'exploitation supplémentaires dans les systèmes de collecte des services publics d'eau potable aux États-Unis et imposent plus de 30 000 dollars de fonctionnement supplémentaire du système de collecte". coûts sur l'utilité moyenne par an."

Un procès similaire en avril 2022 a entraîné un paiement de 20 millions de dollars aux consommateurs qui ont acheté des lingettes jetables dans les toilettes Kimberly-Clark.

Restez à jour sur toutes les dernières nouvelles de Boston.com