Oui, Microsoft, ChatGPT va en fait supprimer des emplois - et plus que vous ne le pensez

Rejoignez des cadres supérieurs à San Francisco les 11 et 12 juillet pour découvrir comment les dirigeants intègrent et optimisent les investissements en IA pour réussir. Apprendre encore plus

Quelque chose m'est venu à l'esprit alors que je jouais avec GPT-4 aujourd'hui, le regardant mettre en place avec désinvolture un contrat intelligent ligne après ligne. Juste au moment où Microsoft annonçait la sortie prochaine du modèle, nous avons entendu dire qu'il ne s'agissait pas vraiment de supprimer des emplois pour les humains. L'IA est là pour nous aider dans les tâches routinières et subalternes, pas pour nous laisser des sacs de viande embêtants mordre la poussière. Ces bébés dragons dans Game of Thrones étaient aussi mignons au début, et regardez comment cela s'est avéré.

Je ne dis pas que ce n'est pas cool que GPT-4 puisse vous créer un jeu en quelques minutes ou transformer votre croquis dessiné à la main en un site Web. Je ne dis pas non plus que les entreprises licencieront massivement leurs équipes de conception Web et s'approvisionneront en stylos et en papier. Le ciel ne tombe pas (encore) et le processus que nous envisageons sera plus complexe et plus multiforme que ne le pensent les pessimistes. Mais ce n'est pas tout le soleil et les arcs-en-ciel non plus.

Considérez ceci : Microsoft se prépare à intégrer ChatGPT, la puissante création d'OpenAI, à tous les niveaux dans sa suite de produits. Nous avons déjà vu Google et Facebook se précipiter également dans la course à l'IA, nous pouvons donc nous attendre à ce que les services alimentés par l'IA prolifèrent au-delà de toute croyance, devenant plus puissants à chaque génération. Bientôt, les IA génératives seront partout, générant des decks commerciaux, écrivant du code, créant des effets CGI dans les films et prenant en charge des centaines d'autres tâches que les humains faisaient auparavant.

"Tâches" est un bon mot, dirait un optimiste de l'IA, car cela signifie que d'autres tâches, vraisemblablement plus créatives et excitantes, seraient à nous - les humains - à faire. Eh bien, pas nécessairement. Pour voir comment cela pourrait se dérouler, prenons cet incroyable court métrage d'animation qui a été réalisé en filmant des images en direct et en les traitant avec Stable Diffusion. Les créateurs ont formé le modèle sur des images fixes d'une émission d'anime spécifique pour imiter son style et ont ajouté des effets spéciaux pour un peu plus de punch.

Transformer 2023

Rejoignez-nous à San Francisco les 11 et 12 juillet, où des cadres supérieurs partageront comment ils ont intégré et optimisé les investissements en IA pour réussir et éviter les pièges courants.

Maintenant, disons que nous voulons ouvrir un studio et tourner des émissions similaires. Cependant, nous voudrions avoir notre propre style, car nous voulons que notre travail se démarque, alors nous engageons un artiste pour nous dessiner un tas d'images fixes qui portent toutes la marque unique du talent et de la créativité humains.

Nous entraînons notre modèle dessus et voilà, nous n'avons plus besoin de l'artiste. Nous pouvons produire notre spectacle moins cher et plus rapidement que les studios traditionnels, et tant que nous nous en tenons à ce style, l'artiste humain n'a plus à être impliqué.

Alors oui, pour l'instant, les humains continueront d'être impliqués ; les questions sont, combien d'humains, et comment impliqués? Une petite startup sera probablement ravie de sous-traiter la plupart, sinon la totalité, de ses besoins en contenu à l'IA, et cela aurait probablement aussi du sens pour les grandes entreprises.

Cela supprime un certain nombre d'emplois d'écrivains, ce qui oblige les professionnels de l'espace à se disputer un espace qui se resserre de jour en jour. La même logique s'applique à peu près partout ailleurs, du codage à la conception visuelle, en passant même par les nouveaux emplois de "chuchoteur de machine" pour les personnes qui savent vraiment dire aux IA quoi faire exactement.

Nous pouvons célébrer l'autonomisation qui vient des IA génératives - il est maintenant plus facile que jamais d'écrire un livre, de créer des visuels pour une page Web ou de créer un script ou un outil utile. Mais cette autonomisation se fait au détriment de la diminution progressive des opportunités pour les gens, même s'il s'agit de choses telles qu'un concert ponctuel sur TaskRabbit. Au fur et à mesure que les IA deviennent plus sophistiquées, elles se disputeront des emplois à des niveaux plus élevés, dans plus d'industries, au point où les professionnels humains commenceront à chuter durement.

De plus, n'oublions pas qu'en plus des IA qui viennent pour des rôles axés sur le numérique, il y a aussi les bons vieux robots qui sont venus pour le travail manuel. Encore une fois, leur ascension a été un processus plus complexe que les critiques et les défenseurs voudraient que vous le pensiez.

Vous pouvez le faire d'une manière qui supprime des centaines d'emplois tout en créant quelques postes pour des ingénieurs hautement qualifiés et des assistants en code, ou vous pouvez le faire d'une manière qui sauve des emplois, comme ils l'ont fait en Suède. La balance n'a pas à pencher vers le premier si vous ajoutez l'IA générative au mélange, mais la tentation sera là.

Lorsque vous tenez compte du fait que les machines alimentées par l'IA prennent le relais du travail manuel, les choses prennent une tournure encore plus sombre pour le marché du travail humain. Prenez un bras de robot mélangeur de boissons, poivrez-le avec ChatGPT, et vous obtenez un barman robotique qui peut vous préparer une boisson en fonction de votre humeur ou une description fantaisiste de ce que vous voudriez qu'elle goûte. Ou que diriez-vous d'une pizza gourmande imaginée par une IA et cuisinée par un chef robotique ? N'oubliez pas de donner un pourboire au robot de livraison qui le dépose et ayez une pensée pour les humains qui auraient autrement pu faire le travail.

Poussant cette idée plus loin, il n'est pas difficile d'imaginer un point où une entreprise de construction aurait une IA (détenue par l'un des grands noms de la technologie, qui d'autre ?), Construirait un modèle 3D détaillé d'un bâtiment, puis laisserait un essaim de construction des drones lui donnent vie grâce au miracle de l'impression 3D. Aucun humain impliqué, et très peu d'humains ont payé, bien sûr, mais ce n'est qu'une réflexion après coup.

Max Thake est cofondateur de peaq.

Bienvenue dans la communauté VentureBeat !

DataDecisionMakers est l'endroit où les experts, y compris les techniciens travaillant sur les données, peuvent partager des informations et des innovations liées aux données.

Si vous souhaitez en savoir plus sur les idées de pointe et les informations à jour, les meilleures pratiques et l'avenir des données et de la technologie des données, rejoignez-nous sur DataDecisionMakers.

Vous pourriez même envisager de rédiger votre propre article !

En savoir plus sur DataDecisionMakers